Предельные значения оценок
Численные характеристики уровней аварийной опасности от двух объектов, имманентные свойства которых в отношении порождаемой ими потенциальной аварийной опасности, примерно эквивалентны. Существенное различие этих объектов заключается в их расположении относительно населенных пунктов. Эти особенности объектов нашли отражение в оценках риска. Действительно, интегральные по зоне поражения оценки аварийного риска RL , которые отражают имманентные свойства объектов, не имеют существенных различий для арсенала хранения и завода по утилизации. В то же время интегральные по зоне поражения оценки группового аварийного риска Ra для арсенала и завода по утилизации различаются на несколько порядков. Различие связано с тем, что арсенал хранения боевых отравляющих веществ расположен вблизи населенного пункта.
Представлены так называемые предельные значения оценок. Оценки соответствуют теоретическому пределу. Например, при прогнозировании последствий масштабного пролива отравляющих веществ рассматривается случай, когда вся токсичная жидкость разлита по поверхности. Однако не установлен физический механизм разгерметизации всех емкостей: ни пожар, ни взрыв не могут привести к разгерметизации всех емкостей.
Представленные оценки риска отвечают двум временным интервалам моделирования распространения токсичной примеси в атмосфере – один час и три часа. В данном случае расширение временного интервала моделирования на величину больше, чем три часа, не приводит к существенным изменениям оценок риска, возможный ущерб при данном уровне риска (или возможную потерю доходности), т.е., минимизируя сумму этих затрат.
Классификация рисков
Такой подход требует учета в денежном выражении цены человеческой жизни (для компенсации семьям погибших). Пока единой категории такой цены с позиций государства не установлено, хотя существуют методы расчета этого параметра, в том числе, основанные на определении удельной величины национального дохода, создаваемого человеком за период его трудовой деятельности (до ухода на пенсию).
В ряде промышленно развитых стран государством эта цена установлена. В любом случае полученное приемлемое значение экономического риска при техногенных и природных ЧС недостаточно для принятия решения по управлению риском.
Главным определяющим показателем (при угрозе человеческой жизни) является приемлемый индивидуальный риск, означающий психологический порог восприятия опасности человеком. Это означает, что если величина экономического риска оказалась приемлемой, а значение индивидуального риска при этом выше приемлемого, то необходимо снижать значение индивидуального риска до приемлемого уровня.
Следует отметить, что риск может характеризовать не только угрозу появления неблагоприятного события. Дело в том, что появление (или не появление) любого случайного события, а также принятие неадекватного решения, также связано с риском.
Управление риском
Классификация и управление риском, можно отнести ситуации: с изменчивостью погоды; предоставлением услуг населению (случайный характер спроса и предложений); сроками строительства (ввиду воздействия многих случайных факторов при возведении объекта); случайными отклонениями от заданных прочностных (или других) свойств объекта; требуемой численностью персонала на производстве со случайными потоками заданий; потребностью в ресурсах при неустойчивом технологическом процессе и т.д.
Подобного рода риски можно обозначить как «риски нереализованных ожиданий». Эти риски также означают потенциальную опасность потери какого либо ресурса (времени, финансов, излишних трудозатрат, энергии, сырья и др.). Значительная часть подобных рисков прогнозируют с использованием аппарата «теории массового обслуживания».
Решение задач по управлению рисками на объектах и системах жизнеобеспечения городской застройки по существу означает учет влияния случайных факторов на процессы их функционирования. Известно, что из всех инженерных коммуникаций городской застройки при централизованном теплоснабжении наиболее дорогостоящими, наименее долговечными и обладающими наибольшей степенью аварийности являются трубопроводы тепловых сетей.
Теоретически принято считать, что в период нормальной эксплуатации (в отличие от начального периода «приработки» и конечного периода «старения») интенсивность отказов примерно постоянна (к = const ), а распределение отказов близко к закону Пуассона (редких событий).
